top of page

電容麥VS動圈麥 10大事實辯證

  • 作家相片: Alex Chen
    Alex Chen
  • 2023年6月13日
  • 讀畢需時 5 分鐘

已更新:2023年7月16日

文章來源 :DPA


本文描述了關於動圈麥克風和電容麥克風之間的一些常見誤解。它解釋了為什麼在許多情況下,傳統上偏好電容麥克風,而不是動圈麥克風。


有關動圈麥克風和電容麥克風的區別的討論永遠不會停止。為此,我們必須澄清一些事情:動圈麥克風和電容麥克風之間的區別完全取決於兩種不同的換能器原理,而不是麥克風的方向特性。因此,以下問題是無效的:“動圈麥克風具有什麼樣的方向特性?”或者“動圈麥克風和電容麥克風哪種更具方向性?”


相反,動圈麥克風與電容麥克風實際上是換能器原理的問題。動圈麥克風和電容麥克風都有一個膜片,它根據其周圍的氣體運動(也稱為聲音)而振動。然後,麥克風必須將這種膜片運動從聲學能量轉換為電能。這就是換能器的作用,每種類型的麥克風都有不同的換能器特性。


現在,對於這10個陳述,它們是否正確...


1. 動圈麥克風比電容麥克風更堅固(不一定正確)


許多麥克風都具有精緻的設計,用於錄音室。這適用於動圈麥克風和電容麥克風。偶爾,一些精緻的麥克風會隨音樂家一同巡演。原本適用於錄音室的麥克風在巡演中可能顯得太脆弱。這可能適用於配有真空管和其他精細內部組件的麥克風。對於高品質的固態電容麥克風來說,情況就不同了,它們可以像堅固的動圈麥克風一樣應對粗暴的處理。實際上,電容麥克風的輕質膜片通常比動圈麥克風更能承受強烈的碰撞和摔落。這是因為動圈麥克風的膜片系統質量較大,並連接著一個線圈。(動圈麥克風也因為重量更重而撞擊地面更強烈。)


2. 動圈麥克風不需要電源(部分正確)


絕大多數的動圈麥克風不需要電源,但也有一些例外。基本上,所有的電容麥克風都需要某種形式的電源供應。這主要是為了提供阻抗轉換器和對非電荷式電容麥克風充電的電極(膜片和背電極)。主動式動圈麥克風也需要電源供應。


3. 電容麥克風比動圈麥克風更大聲(不正確)


不,一個麥克風並不比另一個麥克風更大聲,這只是靈敏度的問題。一般來說,電容麥克風比動圈麥克風具有更高的靈敏度。無論如何,靈敏度應該始終根據工作的需求來選擇。換句話說,如果麥克風需要處理非常高的聲壓級(SPL),最好選擇靈敏度較低的單元,無論它是電容麥克風還是動圈麥克風。




4. 動圈麥克風比電容麥克風更堅固(不一定正確)


許多麥克風都有精緻的設計,適用於錄音室,這包括動圈麥克風和電容麥克風。有時這些精緻的麥克風會跟著音樂家一同巡演。對於巡演而言,原本適用於錄音室的麥克風可能顯得太脆弱。這可能適用於配備真空管和其他精細內部組件的麥克風。然而,高品質的固態電容麥克風可以像堅固的動圈麥克風一樣承受粗暴的使用。實際上,電容麥克風的輕質膜片通常比動圈麥克風更能承受強烈的撞擊和掉落。這是因為動圈麥克風的膜片系統質量較大,並且連接著一個線圈。(動圈麥克風也因為重量更重而撞擊地面更強烈。)


5. 動圈麥克風比電容麥克風更容易出現麥克風回授(不一定正確)


跟之前的說法一樣,這只是選擇適合的麥克風的問題。通常,人們會選擇為遠距離錄音而開發的電容麥克風。但在放大時,這可能會導致低頻回授。因此,可以使用低切濾波器或選擇專為舞台使用而設計的麥克風。


6. 動圈麥克風能處理比電容麥克風更高的聲壓水平(不正確)


電容麥克風通常能夠處理極高的聲壓水平。問題在於麥克風預放大器能否處理麥克風輸出的所有信號。


一位非常大聲的歌手可能在嘴唇處產生150分貝的聲壓峰值。如果你有兩個麥克風,其靈敏度分別為1毫伏和10毫伏(當麥克風受到94分貝相對於20微帕的聲壓水平時輸出的電壓),你的輸出分別為0.63伏特和6.3伏特峰值!這樣大小的信號應該由線路輸入處理,或者以某種方式減弱信號。


7. 動圈麥克風的聲音會因負載而改變(有時正確)


這實際上是指具有非常低阻抗的被動動圈麥克風。麥克風懸浮圈的物理原理造成這種現象。重負荷(低阻抗)更或多或少地充當短路,減少麥克風的低頻輸出。在某些情況下,高頻也可能減少。通常,這只會在非常差的混音器設計中出現問題。然而,進行被動分流(一個麥克風輸入到兩個或更多輸入)可能會導致相同的問題。


8. 使用動圈麥克風比使用電容麥克風更便宜(有些正確)


如果使用麥克風的目標是破壞它,那麼盡管購買最便宜的麥克風。如果您的目標是降低更換暴露於嚴苛或粗糙使用的設備的成本,您可能會發現使用100美元的麥克風比使用1000美元的版本更好。從經濟角度來看,這當然更好,但最終您可能會失去聲音質量。


9. 人們只購買電容麥克風是因為費布爾效應(有時正確)


費布爾效應:人們為了追求威望而花費比應該花費更多的錢來購買昂貴的物品。在音頻領域,費布爾效應存在於那些試圖通過花費更多的錢來獲得聲譽的用戶中。然而,當音頻工程師考慮預算和需求時,大多數人會以最具成本效益的方式購買能夠滿足他們需求的產品。


10. 我不需要電容麥克風,因為我的PA系統很完美(不一定正確)


如果剩餘的PA / SR系統是一流的,為什麼麥克風不能也是一流的呢?


11. 電容麥克風的相位與動圈麥克風不同(正確)


這是正確的。電容麥克風的輸出波形與聲波的聲壓直接相關,而動圈麥克風的波形與聲波的速度有關。當壓力達到最高值時,空氣分子的速度為零。此時,電容麥克風的信號達到最大值,動圈麥克風的信號為零。


通常,電容麥克風的信號與動圈麥克風的信號之間存在90°的差異。因此,脈衝響應不能直接進行比較。


12. 動圈麥克風在靈敏度方面更穩定(錯誤)


通常,動圈麥克風對溫度/濕度變化更敏感,這導致靈敏度的變化。


13. 動圈麥克風和感應迴路不相容(大多數情況下正確)


在大多數動圈麥克風中,線圈是轉換器系統的重要組成部分。然而,線圈也是接收電磁場(例如為聽力輔助設計的感應迴路)的完美選擇。有時,在使用動圈麥克風時,PA / SR系統可能在沒有打開揚聲器的情況下產生音頻輸出。只有內置“噪聲線圈”(一個靠近產生信號的線圈的相反線圈)的動圈麥克風才能減少這個問題。然而,許多受歡迎的動圈麥克風並沒有這個噪聲線圈。


總的來說,電容麥克風通常對電磁場不敏感。


相關內容

在 麥克風學院,我們有大量可能與您相關的內容。通過閱讀以下文章了解更多信息。

  • 10 points on close miking for live performances

  • 10 points on microphones in installed systems

  • 10 things digital gizmos cannot correct for you

  • About balanced and unbalanced lines

  • Acoustic modification accessories

  • Adapters for wireless for microphones with microdot termination

  • Digital wireless and mics – it’s digital so why bother?

  • Directional vs. Omnidirectional microphones

  • Electromagnetic interference: emc, rfi immunity and cmrr

  • Facts about speech intelligibility

  • How to test the performance of a microphone

  • Impedance balancing with active drive vs. Transformer coupled output

  • Large vs small diaphragms in omnidirectional microphones

  • Loudness and microphones

  • Microphone stability

  • Microphones for video

  • Testing mics against wind noise

  • Why use dpa mics live – condenser mics and high spl

Commentaires

Noté 0 étoile sur 5.
Pas encore de note

Ajouter une note

©2025 ALXC 版權所有。

bottom of page