Jamie Anderson 如何利用 Smaart® 檢查點節省系統調整時間

原始文章

在這一集的Sound Design Live中，我與來自Rational Acoustics的Jamie Anderson討論了他如何在聲音系統調音過程中使用策略性的檢查點來更快地工作，以避免耗時的錯誤。Anderson還解釋了為什麼Smaart不是萬能的解決方案，自動均衡的歷史和未來，以及為什麼德國人聽了他的笑話不會笑。我問了以下問題：

1. 您是如何踏入音響行業的？

2. 您在Meyer Sound工作的時間是在1992年至1997年。當時的熱門話題是什麼？

3. 回顧您的職業生涯，您認為是哪一個決定使您能夠獲得更多自己真正喜愛的工作？

4. 您的工作是向許多現場音響工程師推銷和教授一個軟件，他們希望它能成為萬能的解決方案。您昨天說了一句我很喜歡的話，“Smaart是一個幫助優秀音響工程師做出更好決策的工具。”是否可以說Smaart迫使您提出更好的問題？

5. 您在現場如何節省時間？

6. 在線論壇上，我經常看到這樣的問題出現：明天我將在一個高度反射的房間工作。您有什麼建議？總有人建議將音量保持較低。但這是誤導，因為房間是線性的。房間不會因音量而改變。所以這裡真正發生了什麼？

7. 請告訴我您在工作中犯過的最大或最痛苦的錯誤，以及您是如何恢復的？

8. 您的工作包中有什麼東西？

註：

1. 此節目的音樂由Heavy Moan提供。

2. 2. Jamie的工作包包括Roland Octa Capture、5支麥克風（包括1支無線Lectrosonics）、電纜和轉接器、Rat Little Sniffer測試工具

3. 書籍《Siddhartha》、《Sound Systems: Design and Optimization》、《Sound System Engineering》。

4. 引用部分：

- 作為系統工程師，我的工作是確保每個人都能得到相同的音響效果，這就是我所謂的音響共產主義。

- 很多調音是將麥克風放在一個地方，然後調整使該地方的反應聽起來很棒，而忽略了其他地方的反應是多變的事實。

- 音頻分析儀將幫助您創建一致性，但實際上僅限於系統設計允許的範圍內。

- 人們來參加Smaart課程，希望學會如何調整和獲得聲音效果很好的音響系統，但他們忽略了整個系統工程。我們教他們使用一個非常有用的工具，但您首先必須了解系統設計和工程，沒有捷徑可走。

- 我嘗試打破人們對這將成為萬能解決方案的期望。它是一個非常強大的工具，但它只是一個工具。

- 這個詞語“Smaarted音響系統”聽起來很好，但這是一個誤解。事實上，音響系統是由Nathan、Jamie、Erica、Bob或Karren等人設計的。

- 自動均衡的基本問題在於它假設均衡是正確的決策，實際上很少是正確的。很少有事情是均衡的一個好工具。

- 在現實世界中，時間被壓縮。你原本有2小時，現在只有15分鐘。如果花了15分鐘來設置和驗證分析儀，那麼它對你來說就不是一個有用的工具，因為你無法應用它。

- 我是自己最大的敵人。我可以以最好的方式使自己困惑。

- 一根壞電纜可以使價值百萬美元的音響系統變成AM收音機。

- 對小提琴進行麥克風的最壞位置是靠近，因為在每個位置它的聲音都不同。